Trang chủ Tin Tức CZ Binance kiện Sequoia Capital China làm tổn hại đến danh tiếng...

CZ Binance kiện Sequoia Capital China làm tổn hại đến danh tiếng của mình

Nhà sáng lập và giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao (CZ) đang tiến hành kiện lại công ty con của Sequoia Capital sau khi vụ kiện chống lại anh bị bác bỏ.

Ông trùm sàn giao dịch tiền mã hóa Binance CZ tuyên bố Sequoia Capital China đã làm tổn hại đến danh tiếng, cản trở quá trình gọi vốn trong điều kiện thuận lợi và muốn gã khổng lồ VC bồi thường cho mình.

Theo một hồ sơ được đệ trình vào ngày 20 tháng 5 lên Tòa án tối cao ở Hồng Kông, Zhao đã gửi đơn qua luật sư của mình, đề nghị phiên điều trần trước tòa án với yêu cầu ‘tóm tắt đánh giá thiệt hại ngay lập tức’.

Theo thông tin trên trang web của tòa, phiên điều trần xét xử vụ án giữa Zhao và SCC Venture VI – một công ty được thành lập như một đơn vị đặc biệt của Sequoia Capital China, sẽ diễn ra vào ngày 25 tháng 6 tới đây.

Hồ sơ khởi kiện yêu cầu tiến hành một cuộc điều tra xác định mức độ thiệt hại mà Zhao phải nhận do ảnh hưởng của lệnh cấm mà Sequoia có được vào ngày 27 tháng 12 năm 2017, ngăn Zhao huy động vốn từ các nhà đầu tư khác cho đến ngày 1 tháng 3 năm 2018. Nếu phát hiện bất kỳ thiệt hại nào, CZ yêu cầu Sequoia đền bù cho mình số tiền được xác định trong cuộc điều tra. (CZ không đề xuất một số tiền cụ thể).

CZ đã tuyên bố trong hồ sơ:

“Lệnh cấm đã gây ra tổn thất cho tôi nên tôi được quyền đòi Sequoia bồi thường một cách hợp lý. Cụ thể, tôi đã phải chịu i) mất cơ hội huy động vốn thông qua các vòng gọi vốn liên tiếp với mức giá trị ngày càng tăng cao; và ii) làm tổn hại đến danh tiếng của tôi.”

Cho đến thời điểm này, Sequoia Capital China chưa lên tiếng trước đề nghị bình luận về vụ việc này của CoinDesk.

Vụ kiện ngược lại của Zhao theo sau quyết định từ tháng 12 năm 2018 của Trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kông, bác bỏ tất cả các tuyên bố của Sequoia Capital cho rằng Zhao đã vi phạm thỏa thuận độc quyền khi đàm phán tài trợ vốn cổ phần của Binance.

Lạm dụng quy trình’

Vụ việc bắt đầu khi Sequoia Capital có được lệnh cấm vào tháng 12 năm 2017 trong một quá trình khởi kiện đơn phương, không thông báo cho Zhao và sau đó vào tháng 1 năm 2018 đã nộp một thông báo khởi kiện với tư cách là nguyên đơn.

Sequoia cáo buộc Zhao vi phạm độc quyền do vẫn trao đổi với IDG Capital khi đang thảo luận với Sequoia cho vòng gọi vốn tối ưu hóa Series A.

Ba tháng sau, từ kết quả phiên điều trần ngày 11 tháng 4, Phó thẩm phán Tòa án tối cao đã công bố phán quyết vào ngày 24 tháng 4 rằng Sequoia “đã sai khi đơn phương khởi kiện mà không thông báo cho phía Zhao” do không đưa ra được bằng chứng hay lời giải thích nào cho nguyên nhân tại sao không có những nỗ lực được thực hiện liên quan đến cả hai bên.

Đại diện phía tòa án cho biết: “Tôi đồng ý rằng việc đơn phương khởi kiện mà không cần thông báo cho bị đơn Zhao là một sự lạm dụng quy trình. Nếu lệnh cấm không được đưa ra, chỉ dựa vào việc này tôi chắc đã đặt vụ kiện sang một bên”.

Các bên sau đó đã tiến hành phân xử trọng tài trong những tháng tiếp theo của 2018 với việc giao nộp bằng chứng khác nhau trước tòa án ba thành viên tại Trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kông.

Theo một quyết định cuối cùng được đưa ra vào ngày 12 tháng 12 năm 2018, Toà án đã bác bỏ cáo buộc của Sequoia cho rằng Zhao đã vi phạm tính độc quyền do điều tra ra rằng cuộc thảo luận với IDG Capital trên thực tế là cho khoản tài trợ vòng gọi vốn Series B.

Tòa án đã công bố trong quyết định của mình:

“Quan tòa nhận thấy rằng các cuộc đàm phán với IDG không liên quan đến “giao dịch đối thủ” trong vòng gọi vốn Series A mà liên quan đến vòng gọi vốn Series B. Đàm phán này không cạnh tranh với vòng gọi vốn Series A và cũng không trở thành vòng gọi vốn Series A”.

Theo Coindesk